Schlafstörungen sind in Deutschland weit verbreitet. Etwa jeder vierte Mensch leidet an Beschwerden, die behandelt werden sollten. Die Ursachen reichen von Stress bis zu Erkrankungen der Atemwege. Eine davon ist die obstruktive Schlafapnoe. Dabei erschlafft im Schlaf die Muskulatur im Rachen, die Atemwege verengen sich oder fallen zeitweise zusammen.

Schlafapnoe-Medikament stabilisiert den Rachen gezielt

Forscher aus den USA arbeiten nun an einer neuen Option: einem Schlafapnoe-Medikament, das abends als Tablette eingenommen wird. Die Pille AD109 soll die Muskulatur im Rachen stabilisieren und so nächtliche Atemaussetzer verringern. In einer großen Phase-3-Studie sank die Zahl der Atemstörungen deutlich. Für Patienten, die mit der CPAP-Maske nicht zurechtkommen, könnte das ein neuer Weg sein – allerdings mit einem klaren Haken bei den Nebenwirkungen.

AD109 wurde sechs Monate lang an 69 Standorten in den USA und Kanada geprüft. An der SynAIRgy-Studie nahmen 646 Erwachsene mit leichter bis schwerer obstruktiver Schlafapnoe teil. Alle hatten die CPAP-Therapie zuvor nicht vertragen oder lehnten sie ab. Die Ergebnisse wurden im American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine veröffentlicht; die University of Pittsburgh berichtete darüber.

Maske hilft vielen, wird aber oft abgelehnt

CPAP gilt bisher als Standardtherapie bei obstruktiver Schlafapnoe. Das Gerät erzeugt einen leichten Überdruck und hält so die Atemwege offen. Medizinisch kann das sehr wirksam sein. Im Alltag empfinden viele Betroffene die Maske aber als störend. Manche klagen über trockene Schleimhäute. Andere schlafen schlechter, fühlen sich eingeengt oder setzen das Gerät nach einiger Zeit wieder ab.

Damit bleibt ein Teil der diagnostizierten Patienten unbehandelt oder nur unzureichend behandelt. Studienautor Patrick John Strollo von der University of Pittsburgh beschreibt dieses Problem mit einem Vergleich: „Bei vielen anderen chronischen Erkrankungen, etwa Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Asthma oder Typ-2-Diabetes, wäre es undenkbar, dass die Mehrheit der diagnostizierten Patienten unbehandelt oder unzureichend behandelt bleibt. Bei obstruktiver Schlafapnoe ist genau das jedoch weiterhin Realität.“

AD109 setzt bei Muskeln und Nerven an

AD109 kombiniert zwei Wirkstoffe: Aroxybutynin und Atomoxetin. Gemeinsam sollen sie die Nerven- und Muskelsteuerung in den oberen Atemwegen beeinflussen. Vereinfacht gesagt soll der Rachen im Schlaf weniger leicht erschlaffen. Der Luftweg bleibt dadurch stabiler, die Atmung wird seltener unterbrochen.

Strollo sieht darin den entscheidenden Unterschied zu vielen bisherigen Ansätzen. „Eine Tablette, die die zugrunde liegenden neuromuskulären Treiber des Atemwegskollapses während des Schlafs behandelt, könnte helfen, diese Lücke zu schließen und das Spektrum wirksamer Optionen für Patienten zu erweitern, die heute unbehandelt bleiben“, so der Mediziner. AD109 ist allerdings noch kein zugelassenes Medikament. Es handelt sich um ein Prüfpräparat.

Atemaussetzer gingen deutlich zurück

Der wichtigste Messwert in der Studie war der Apnoe-Hypopnoe-Index, kurz AHI. Er gibt an, wie viele Atemaussetzer oder Phasen stark verringerter Atmung pro Stunde Schlaf auftreten. Zu Beginn lag der mittlere Wert der Teilnehmer im Bereich einer moderaten Schlafapnoe.

Nach 26 Wochen sank der AHI in der AD109-Gruppe rechnerisch um 44,1 Prozent. In der Placebogruppe lag der Rückgang bei 17,6 Prozent. Auch die absoluten Zahlen sind wichtig: Unter AD109 verringerte sich der AHI im Mittel um 3,3 Ereignisse pro Stunde. In der Placebogruppe stieg er leicht um 0,7 Ereignisse pro Stunde. Daraus ergab sich ein Unterschied von 4,0 Ereignissen pro Stunde zugunsten von AD109.

Sauerstoffwerte verbesserten sich zusätzlich

Die Pille wirkte sich nicht nur auf die Zahl der Atemstörungen aus. Auch Messwerte zur Sauerstoffversorgung verbesserten sich. Der Sauerstoffabfall-Index sank unter AD109 stärker als unter Placebo. Dieser Wert beschreibt, wie oft der Sauerstoffgehalt im Blut während der Nacht abfällt. Auch die sogenannte hypoxische Belastung nahm ab. Gemeint ist die Gesamtlast durch Sauerstoffmangel während des Schlafs.

Bei 41,8 Prozent der Teilnehmer unter AD109 verbesserte sich die Einstufung der Schlafapnoe-Schwere. 17,6 Prozent erreichten nach 26 Wochen einen AHI unter 5. Nach dem verwendeten Messschema entspricht das einer vollständigen Kontrolle der Erkrankung. In der Placebogruppe lag dieser Anteil bei 9,3 Prozent. Erste Effekte traten bereits nach vier Wochen auf.

Müdigkeit besserte sich nicht eindeutig

Bei der Müdigkeit fiel das Ergebnis weniger klar aus. Beide Gruppen berichteten nach sechs Monaten über bessere Werte. Der Unterschied zwischen AD109 und Placebo erreichte beim Fatigue-Wert jedoch keine statistische Signifikanz. Die Tablette verbesserte also objektive Messwerte der nächtlichen Atmung. Ein sicherer Zusatznutzen bei Müdigkeit ließ sich in der gesamten Studiengruppe nicht belegen.

Für die Einordnung ist das wichtig. Schlafapnoe kann tagsüber müde machen, aber nicht jeder Betroffene spürt die Erkrankung gleich stark. Manche Patienten haben deutliche Beschwerden. Andere merken kaum etwas, obwohl ihre Sauerstoffwerte nachts wiederholt fallen. Die Studie fand Hinweise, dass stärker betroffene Teilnehmer beim Müdigkeitsgefühl eher profitieren könnten. Für die Gesamtgruppe blieb dieser Punkt aber offen.

Nebenwirkungen stoppten viele Teilnehmer früh

Die Verträglichkeit ist der größte Vorbehalt. 70,8 Prozent der Teilnehmer unter AD109 berichteten über Nebenwirkungen. In der Placebogruppe waren es 46,7 Prozent. Am häufigsten traten Mundtrockenheit, Schlaflosigkeit, Übelkeit und Probleme beim Wasserlassen auf. Die meisten Beschwerden wurden als mild eingestuft.

Trotzdem beendeten 21,2 Prozent der Teilnehmer unter AD109 die Behandlung wegen Nebenwirkungen. In der Placebogruppe waren es 3,1 Prozent. Viele Abbrüche passierten früh nach Beginn der Einnahme. Schwere therapiebedingte Nebenwirkungen meldete die Studie nicht. Auch Todesfälle traten nicht auf. Dennoch zeigt die Abbruchquote, dass eine Tablette nicht automatisch für jeden die einfachere Lösung ist.

Zulassung könnte 2027 näher rücken

Der Hersteller Apnimed hat für AD109 bei der US-Arzneimittelbehörde FDA den Fast-Track-Status erhalten. Außerdem wurde ein Zulassungsantrag eingereicht. Nach Angaben aus der Mitteilung könnte ein möglicher FDA-Zieltermin im ersten Quartal 2027 liegen, sofern die Behörde den Antrag zur Prüfung annimmt.

Bis dahin bleibt CPAP die etablierte Standardtherapie. AD109 könnte sie nicht einfach ersetzen. Die Studiendaten sprechen eher für eine zusätzliche Option für Menschen, die mit der Maske nicht zurechtkommen oder sie ablehnen. Vor einer breiten Anwendung müssen Zulassung, Langzeitdaten und die Verträglichkeit im Alltag geklärt werden.

Kurz zusammengefasst:

• AD109 ist ein neues Schlafapnoe-Medikament, das abends als Tablette eingenommen wird und die Muskulatur im Rachen stabilisieren soll.
• In der SynAIRgy-Studie mit 646 Erwachsenen sanken die nächtlichen Atemaussetzer unter AD109 deutlich stärker als unter Placebo; auch die Sauerstoffwerte verbesserten sich.
• Die Pille könnte Patienten helfen, die CPAP-Masken nicht vertragen oder ablehnen – allerdings brach rund jeder fünfte Teilnehmer die Behandlung wegen Nebenwirkungen ab.

Übrigens: Während AD109 die nächtlichen Atemaussetzer direkt verringern soll, zeigen kanadische Langzeitdaten, wie stark Schlafapnoe auch die Psyche belasten kann. Wer ein hohes Risiko für Schlafapnoe hat, entwickelt häufiger Depressionen – mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Pexels

Für die Studie sequenzierten Wissenschaftler Tumorgewebe von 493 Hauskatzen aus fünf Ländern und untersuchten 13 verschiedene Krebsarten. Dabei identifizierten sie zahlreiche genetische Veränderungen, die auch aus der Krebsforschung beim Menschen bekannt sind – darunter das wichtige Tumorsuppressor-Gen TP53, das bei etwa einem Drittel der untersuchten Katzentumoren verändert war.

Die Parallelen sind für die Forschung besonders interessant. Hauskatzen leben eng mit Menschen zusammen und sind oft ähnlichen Umweltfaktoren ausgesetzt. Erkenntnisse aus der Tiermedizin könnten deshalb helfen, auch menschliche Tumorerkrankungen besser zu verstehen – etwa aggressive Formen von Brustkrebs, denen bestimmte Katzentumoren genetisch erstaunlich ähnlich sind.

Forscher kartieren erstmals das Krebsgenom von Hauskatzen

Die Studie liefert die bislang umfassendste genetische Analyse von Tumoren bei Hauskatzen. Die Wissenschaftler untersuchten gezielt rund 1000 Gene, die als Gegenstücke zu bekannten menschlichen Krebsgenen gelten. Durch den Vergleich von Tumorgewebe mit gesundem Gewebe derselben Tiere ließ sich erkennen, welche genetischen Veränderungen tatsächlich das Tumorwachstum antreiben.

„Trotz der großen Zahl von Hauskatzen wussten wir bisher erstaunlich wenig über die genetischen Ursachen von Krebs bei diesen Tieren“, erklärt Geoffrey Wood von der University of Guelph, Co-Senior-Autor der Studie. Erst eine große internationale Datensammlung ermögliche es, typische genetische Muster von Katzenkrebs zuverlässig zu identifizieren.

TP53 gehört auch bei Katzen zu den wichtigsten Krebsgenen

Besonders häufig fanden die Forscher Veränderungen im Gen TP53. Dieses Gen wirkt normalerweise wie eine Sicherheitskontrolle im Körper: Es sorgt dafür, dass beschädigte Zellen repariert oder zerstört werden, bevor sie sich unkontrolliert vermehren können. Wird dieser Mechanismus gestört, steigt das Risiko für Tumorwachstum deutlich.

„Das Tumorsuppressor-Gen TP53 war in etwa einem Drittel aller Fälle verändert – ein klares Muster, das wir auch beim Menschen sehen“, sagt der Veterinärpathologe Christof Bertram von der Veterinärmedizinischen Universität Wien.

Neben TP53 identifizierten die Wissenschaftler weitere Gene, die auch in der Humanmedizin eine wichtige Rolle spielen, darunter FBXW7, CTNNB1, PIK3CA und KIT. Insgesamt fanden sie 31 sogenannte Driver-Gene – genetische Veränderungen, die das Wachstum von Tumoren aktiv antreiben.

Zwei typische genetische Strategien von Tumoren

Die Analysen zeigen zudem, dass Tumoren bei Katzen unterschiedlichen genetischen Mustern folgen können. Einige Krebsarten enthalten viele kleine Mutationen im Erbgut. Andere weisen größere strukturelle Veränderungen auf, bei denen ganze Abschnitte von Chromosomen verloren gehen oder vervielfältigt werden.

Beide Strategien treten jedoch selten gleichzeitig auf. „Dieses Entweder-oder-Muster erinnert stark an das, was wir aus der Humanmedizin kennen“, erklärt Bertram. Ähnliche genetische Muster wurden zuvor bereits bei Tumoren von Hunden und Menschen beobachtet, was die biologische Nähe der Erkrankungen zusätzlich unterstreicht.

Sonnenlicht hinterlässt auch bei Katzen Spuren im Erbgut

Die Studie liefert außerdem Hinweise auf mögliche Ursachen bestimmter Tumoren. Besonders deutlich wird das bei Hautkrebs. In 34 von 62 untersuchten Hauttumoren fanden die Wissenschaftler genetische Signaturen, die typisch für UV-Strahlung sind – also für Schäden durch Sonnenlicht. Das entspricht rund 52 Prozent der Fälle.

Zusätzlich entdeckten die Forscher in einigen Tumoren DNA von Papillomaviren, die auch beim Menschen mit bestimmten Krebsarten in Verbindung stehen. Die untersuchten Tiere waren überwiegend ältere Katzen: Im Durchschnitt waren sie etwa elf Jahre alt, die jüngste Katze war noch kein Jahr alt, die älteste 21 Jahre.

Parallelen zu aggressivem Brustkrebs

Besonders aufschlussreich waren Tumoren der Milchdrüsen bei Katzen. Diese Krebsart ähnelt biologisch einer aggressiven Form von dreifach-negativem Brustkrebs beim Menschen – einer Tumorform, für die es bislang nur wenige gezielte Therapien gibt.

Die Forscher erwarteten deshalb Mutationen im bekannten Brustkrebsgen BRCA1. Doch die genetische Analyse brachte eine Überraschung: Stattdessen fanden sie häufig Veränderungen im Gen FBXW7.

Auch beim Menschen steht FBXW7 mit ungünstigen Krankheitsverläufen bei Brustkrebs in Verbindung. Deshalb könnten Katzen ein wertvolles Modell sein, um diese besonders aggressive Tumorform besser zu verstehen und neue Behandlungsansätze zu entwickeln.

„Obwohl Hauskatzen sehr verbreitete Haustiere sind, wissen wir noch erstaunlich wenig über die genetischen Ursachen von Krebs bei ihnen“, sagt Sven Rottenberg, Krebsforscher an der Universität Bern.

Viele Tumoren besitzen potenzielle Angriffspunkte für Medikamente

Die genetische Analyse zeigt zudem mögliche Ansatzpunkte für zukünftige Therapien. Mehr als die Hälfte der untersuchten Tumoren enthält Veränderungen, die grundsätzlich mit Medikamenten angreifbar sein könnten. 37 Prozent besitzen konkrete Angriffspunkte für zielgerichtete Krebsmedikamente, und 67 Tumoren – etwa 14 Prozent – tragen Mutationen in Genen, für die bereits Wirkstoffe existieren.

Zu diesen Genen gehören unter anderem PIK3CA, KIT, MAP2K1, FGFR2 und NF1. In Laborversuchen reagierten Tumorzellen mit einer Mutation im Gen FBXW7 besonders empfindlich auf bestimmte Chemotherapie-Wirkstoffe. Solche Experimente liefern erste Hinweise darauf, welche Medikamente bei bestimmten genetischen Veränderungen künftig besonders wirksam sein könnten.

Warum Katzenkrebs auch für die Humanmedizin wichtig ist

Hauskatzen leben meist im selben Umfeld wie ihre Besitzer. Sie sind denselben Umweltfaktoren ausgesetzt – etwa Sonnenlicht, Luftverschmutzung oder bestimmten chemischen Stoffen im Haushalt. Wenn bei Katzen ähnliche Tumoren entstehen wie beim Menschen, kann das Forschern Hinweise darauf geben, welche Faktoren Krebs begünstigen.

Die genetischen Daten aus der Studie sollen frei zugänglich sein, damit Wissenschaftler weltweit Tumoren bei Katzen künftig systematisch mit Krebs bei Menschen und Hunden vergleichen können. Solche Untersuchungen sind Teil des sogenannten „One-Medicine“-Ansatzes, bei dem Human- und Tiermedizin enger zusammenarbeiten.

Kurz zusammengefasst:

• Eine internationale Studie analysierte das Erbgut von 493 Katzentumoren aus 13 Krebsarten und zeigte, dass wichtige Krebs-Gene – etwa TP53 – bei Katzen ähnlich verändert sind wie beim Menschen.
• Die Forscher identifizierten 31 sogenannte Driver-Gene, die Tumorwachstum antreiben, und fanden zudem Hinweise auf UV-Schäden und Viren als mögliche Ursachen bestimmter Tumoren.
• Viele der genetischen Veränderungen gelten als potenzielle Angriffspunkte für Medikamente, weshalb Katzenkrebs Forschern helfen kann, menschliche Tumoren besser zu verstehen und neue Therapien zu entwickeln.

Übrigens: Nicht nur Krebs betrifft immer mehr Tiere – auch Krankheiten wie Diabetes, Übergewicht oder Arthrose breiten sich in der Tierwelt aus. Forscher beobachten weltweit ähnliche Gesundheitsprobleme wie beim Menschen, ausgelöst durch Umwelt, Ernährung und Stress – mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Pexels

Veröffentlicht wurde die Arbeit im Fachjournal Nature Communications. Federführend war die Universität Pompeu Fabra in Barcelona unter der Leitung der Molekularvirologin Juana Díez. „Coronaviren sind sehr gefährlich wegen ihrer Fähigkeit, neue Varianten zu erzeugen, die nach Zirkulation in tierischen Reservoiren den Menschen infizieren können“, sagt Díez. „Derzeit verfügen wir über keine breit wirksamen antiviralen Medikamente gegen Coronaviren.“ Ihr Team untersuchte daher, wie die Viren die Eiweißproduktion infizierter Zellen steuern – und wie sich dieser Mechanismus gezielt stören lässt.

Viren programmieren Zellen gezielt um

Coronaviren bringen ihre eigene Bauanleitung mit. Daraus entstehen bis zu 32 Virusproteine. Für ihre Herstellung sind sie vollständig auf die Zellmaschinerie des Menschen angewiesen. Ohne diese „Produktionshallen“ könnten sie sich nicht vermehren.

Eigentlich müsste das Virus bei der Herstellung seiner Proteine ausgebremst werden. Denn viele seiner genetischen Bausteine gelten als schwerer lesbar für menschliche Zellen. Trotzdem läuft die Produktion erstaunlich schnell. An diesem Punkt setzte die Studie an.

Stress wird zum Vorteil des Virus

Am Anfang steht eine Stressreaktion. Wenn Coronaviren eine Zelle infizieren, gerät sie unter Druck. Das konnten die Forschenden in Lungenzellen beobachten: Bestimmte Warnsignale nahmen deutlich zu. Diese Stresslage verändert wiederum Enzyme in der Zelle.

Und hier wird es entscheidend. Diese Enzyme steuern winzige Helfer namens tRNAs. Sie bringen die Bausteine für neue Eiweiße an den richtigen Ort – ähnlich wie Zulieferer in einer Produktionskette.

„Interessanterweise benötigen Coronaviren tRNAs, die in Zellen nur in geringen Mengen vorhanden sind. Deshalb haben wir uns gefragt, wie sich ein Virus so schnell in einer Zelle ausbreiten kann, in der die benötigten tRNAs nicht reichlich vorhanden sind“, erklärt Erstautorin Elena Muscolino.

Die Antwort fiel überraschend einfach aus: Das Virus produziert nicht mehr dieser Helfer. Es verändert ihre Eigenschaften. Dadurch werden genau die Bauanleitungen bevorzugt umgesetzt, die das Virus braucht. Die Zelle arbeitet also nicht schneller – sie arbeitet anders. Das Virus stellt die Feinabstimmung der Produktion so um, dass seine eigenen Bestandteile rascher entstehen.

Perspektive für ein neues Coronavirus-Medikament

Besonders deutlich wurde der Effekt bei gezielten Eingriffen. Die Wissenschaftler schalteten einzelne zelluläre Helfer ab oder veränderten deren Aktivität. Sobald diese Prozesse gebremst wurden, sank die Menge der gebildeten Virusbestandteile spürbar. Das Virus verlor an Schwung.

Diesen Mechanismus könnte sich ein künftiger Wirkstoff zunutze machen: „Ein tRNA-modifizierendes Enzym ist ein vielversprechender Kandidat für die Entwicklung breit wirksamer antiviraler Medikamente, die die Ausbreitung von Coronaviren eindämmen können“, so Díez.

Der Gedanke dahinter ist einfach, aber wirkungsvoll: Statt das Virus direkt anzugreifen, könnte ein Medikament jene zellulären Prozesse blockieren, die das Virus für seine Vermehrung nutzt. Das wäre strategisch interessant. Denn verschiedene Coronaviren scheinen denselben Mechanismus zu verwenden. Ein solcher Ansatz könnte daher breiter wirken als viele bisherige Therapien.

„Ein Medikament dieser Art würde es ermöglichen, Infektionen durch neue Coronaviren bereits in frühen Phasen einzudämmen und ihre schnelle Ausbreitung zu verhindern“, erklärt die Leiterin der Studie weiter.

Bestätigung im Tiermodell

Die Forschenden überprüften ihre Ergebnisse zusätzlich bei infizierten Goldhamstern. Zwei Tage nach der Ansteckung untersuchten sie das Lungengewebe. Bestimmte chemische Veränderungen waren deutlich erhöht, vor allem bei hoher Virusmenge.

Der Mechanismus wirkt also nicht nur in Zellkulturen im Labor, sondern auch im lebenden Organismus. Noch gibt es kein fertiges Präparat. Doch die Studie beschreibt einen klaren Angriffspunkt in unseren eigenen Zellen – und damit eine realistische Grundlage für ein breit wirksames Medikament gegen Coronaviren.

Kurz zusammengefasst:

• Coronaviren nutzen nicht nur die Zellmaschinerie, sondern stellen sie gezielt um, damit ihre eigenen Virusbestandteile schneller produziert werden.
• Sie verändern dafür kleine Helfer in der Zelle, statt neue Strukturen aufzubauen – wird dieser Prozess blockiert, sinkt die Virusproduktion deutlich.
• Ein künftiges Medikament könnte genau diese zellulären Helfer hemmen und damit verschiedene Coronaviren bremsen, noch bevor sie sich massenhaft ausbreiten.

Übrigens: Während Virologen nach einem neuen Medikament gegen das Coronavirus suchen, zeigt eine weitere Studie, dass Grippe- und Corona-Infektionen schlafende Krebszellen reaktivieren und das Risiko für Metastasen deutlich erhöhen können. Wie Viren über Entzündungsreaktionen alte Tumorzellen wieder „aufwecken“, mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Frederic Camallonga / Universitat Pompeu Fabra

In Kombination mit gängigen Krebsmedikamenten wirkte der Impfstoff wie ein Doppelschlag: Gemeinsam mit sogenannten Checkpoint-Hemmern löste er eine besonders starke Abwehrreaktion aus – selbst bei bisher therapieresistenten Tumoren. Die Ergebnisse wurden in Nature Biomedical Engineering veröffentlicht.

mRNA-Impfstoff macht Krebszellen früh für das Immunsystem sichtbar

Besonders wichtig für die Wirkung ist ein Signalstoff namens Interferon Typ I. Dieses Molekül sorgt in der Frühphase von Infektionen oder Tumorerkrankungen dafür, dass Immunzellen aktiviert werden. In den Versuchen zeigte sich: Fehlt dieses Frühwarnsignal, kann sich der Krebs ungestört ausbreiten. Ist es aber vorhanden, funktioniert die Immuntherapie deutlich besser.

Die Wissenschaftler blockierten gezielt diesen Signalweg – mit dramatischen Folgen:

• In Mäusen ohne Interferon-Signal entwickelten fast 100 Prozent der Tiere Krebs, selbst bei geringen Tumorzellmengen.
• Bei funktionierendem Signalweg bildeten sich nur bei etwa 25 Prozent Tumoren.
• Auch die Wirkung von sogenannten Checkpoint-Hemmern – Medikamenten, die das Immunsystem bei der Krebsbekämpfung unterstützen – war stark davon abhängig.

„Frühe IFN-I-Antworten sind entscheidend, damit Immuntherapien wirken“, erklärt Studienleiter Elias Sayour.

Der Impfschutz lässt sich sogar auf andere Tumoren übertragen

Besonders überraschend: Die durch den Impfstoff ausgelöste Immunantwort war so stark, dass sie sich auf andere Tumoren übertragen ließ. Die Forscher entnahmen Immunzellen aus behandelten Tieren und übertrugen sie auf Mäuse mit einem anderen, eigentlich therapieresistenten Tumor. Auch dort wirkte die Abwehr – vorausgesetzt, das Interferon-Signal war nicht blockiert.

Dieser sogenannte „epitope spreading“-Effekt bedeutet: Das Immunsystem beginnt, immer mehr Merkmale von Krebszellen zu erkennen. Es entsteht eine breitere, stabilere Abwehr.

Lipidpartikel mit RNA lösen starke Abwehrreaktion aus

Der getestete Impfstoff enthält keine spezifischen Informationen über Krebszellen. Stattdessen basiert er auf einem einfachen mRNA-Bauplan, wie man ihn aus den Corona-Impfstoffen kennt – allerdings ohne die typischen Virusproteine. Eingebettet in winzige Fettkügelchen (Lipidpartikel) gelangt die mRNA in den Körper und sorgt dort für eine starke Immunreaktion.

In den Versuchen mit Mäusen zeigte sich:

• Die Impfung löste eine stärkere Interferon-Reaktion aus als die modifizierten mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19.
• Bei Kombination mit Immuntherapie-Medikamenten schrumpften die Tumoren deutlich schneller.
• In manchen Fällen verschwanden die Tumoren sogar ganz.

In Tierversuchen mit Haut-, Knochen- und Hirntumoren erzielte diese Impfung deutliche Erfolge: „Der Impfstoff wirkte selbst in Modellen, in denen Immuntherapien zuvor völlig versagt hatten“, heißt es in der Studie.

Auch als alleinige Therapie wirksam – sogar bei Hirntumoren

Die Forscher testeten den Impfstoff nicht nur in Kombination mit anderen Therapien. Auch allein zeigte er Wirkung – besonders bei Tumoren in Lunge, Haut und Gehirn. Selbst bei sogenannten „kalten“ Tumoren, die vom Immunsystem kaum erkannt werden, konnte das Tumorwachstum gebremst oder gestoppt werden.

In einem Modell mit Hunden, die an aggressiven Hirntumoren litten, zeigte sich: Die Behandlung mit dem Impfstoff verlief ohne akute Nebenwirkungen. Die Organe blieben stabil, Blutwerte normal.

Tumoren verändern ihre Oberfläche – Immunzellen greifen an

Die mRNA-Impfung hatte noch einen weiteren Effekt: Sie veränderte die Oberfläche der Krebszellen. So stieg etwa die Menge bestimmter Eiweiße, die dem Immunsystem das Erkennen und Bekämpfen der Tumorzellen erleichtern – darunter MHC-I und PD-L1. Dadurch konnten T-Zellen gezielter angreifen.

In einer Kontrollgruppe, in der die Interferonwege blockiert waren, blieb dieser Effekt aus. „Die Resistenz gegenüber Immuntherapien kann durch fehlende IFN-I-Antworten erklärt werden“, so Sayour. Die frühen Signale scheinen entscheidend zu sein, um die Tumoren für das Immunsystem sichtbar zu machen.

Das Immunsystem „merkt“ sich den Krebs

Die Forscher wollten wissen, ob der Schutz auch langfristig bestehen bleibt. Dazu impften sie Mäuse mit dem mRNA-Impfstoff, warteten mehrere Monate – und setzten sie dann erneut Tumorzellen aus. Die Hälfte der Tiere blieb krebsfrei. Das spricht dafür, dass eine Art Gedächtnisreaktion entstanden ist.

„Epitope Spreading kann durch die Initialisierung einer starken IFN-I-Antwort induziert werden, was eine breitere und effektivere Immunität gegen Tumorantigene ermöglicht“, so das Team in der Studie.

Eine einfache Impfung könnte schwere Therapien ergänzen

In Zukunft könnte dieser Impfstoff vielen Patienten helfen – besonders jenen mit sogenannten immunologischen „kalten“ Tumoren. Diese sprechen bislang kaum auf Immuntherapien an. Der Vorteil der neuen Methode: Der Impfstoff muss nicht individuell angepasst werden. Es braucht nur einen ausreichenden Reiz, der das Immunsystem aufweckt.

„Diese Vakzine könnten kommerzialisiert werden als universelle Krebsimpfstoffe, um das Immunsystem gegen den individuellen Tumor eines Patienten zu sensibilisieren“, sagt Elias Sayour.

Klinische Studien am Menschen sollen nun folgen. Bis dahin bleibt die Erkenntnis: Manchmal reicht ein starkes Alarmsignal, um den Krebs zu enttarnen.

Kurz zusammengefasst:

• Ein experimenteller mRNA-Impfstoff kann das Immunsystem so stark aktivieren, dass selbst bisher therapieresistente („kalte“) Tumoren angreifbar werden.
• Die Kombination mit Immun-Checkpoint-Hemmern wirkt wie ein Doppelschlag und führt zu messbaren Tumorrückgängen – teils sogar ohne spezifisches Tumorziel.
• Entscheidend ist ein früher Interferon-Impuls, der eine breite Immunantwort auslöst und das Immunsystem dauerhaft auf Tumorzellen sensibilisiert.

Übrigens: Nicht nur mRNA-Impfstoffe könnten neue Wege in der Krebsmedizin eröffnen – auch ein fermentierter Pflanzenstoff aus der Steviapflanze tötete Bauchspeicheldrüsenkrebszellen ab und schonte dabei gesundes Gewebe. Mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Unsplash

Risiko steigt mit den Jahren – vor allem ab fünf Jahren Einnahme

In der Studie wurde eine Dosierung von Desogestrel in Höhe von 75 Mikrogramm untersucht. Das Ergebnis: Frauen, die diese länger als fünf Jahre täglich einnehmen, entwickeln mit größerer Wahrscheinlichkeit ein Meningeom. Dabei handelt es sich zwar meist um gutartige Tumoren, doch sie können neurologische Beschwerden auslösen und müssen häufig operiert werden.

Die Auswertung zeigt: Wenn Frauen Desogestrel länger als fünf Jahre einnehmen, muss etwa eine von 17.000 wegen eines Gehirntumors operiert werden. Wer das Präparat kürzer nutzt, hat ein deutlich geringeres Risiko – nur etwa eine von 67.000 ist betroffen. Wie stark das Risiko steigt, hängt von der genauen Dauer der Einnahme ab.

Noch auffälliger war der Zusammenhang bei Frauen, die zuvor bereits ein anderes Gestagen mit bekanntem Risiko eingenommen hatten. Ihr Risiko war mehr als dreimal so hoch. Besonders häufig traten die Tumoren in Regionen der Schädelbasis auf, wo sie unter anderem Sehstörungen oder Kopfschmerzen verursachen können.

Gute Nachricht: Gehirntumor-Risiko verschwindet nach dem Absetzen der Pille wieder

Erleichternd für viele Nutzerinnen: Das erhöhte Risiko lässt sich offenbar rückgängig machen. Wer das Präparat absetzt, profitiert, laut den Forschern, schon innerhalb eines Jahres von einem klar messbaren Rückgang der Gefahr. „Bei Frauen, die Desogestrel über mehr als fünf Jahre einnahmen, fanden wir ein leicht erhöhtes Risiko für Meningeome“, heißt es in der Studie. Einige Tumoren könnten sich sogar zurückbilden, wenn das Hormonpräparat gestoppt wird.

„Ein Abbruch der Einnahme kann eine Operation überflüssig machen, da sich der Tumor möglicherweise zurückbildet“, schreibt der nicht an der Studie beteiligte Neurochirurg Gilles Reuter in einem Fachartikel zur Studie.

Levonorgestrel bleibt auch bei Langzeitnutzung unauffällig

Im Gegensatz dazu zeigte sich beim ebenfalls getesteten Levonorgestrel kein Zusammenhang mit einem erhöhten Tumorrisiko. Auch nach mehr als fünf Jahren Anwendung konnten die Wissenschaftler keine auffälligen Abweichungen feststellen, weder beim alleinigen Wirkstoff noch in Kombination mit Östrogen.

Für viele Frauen, insbesondere mit Blick auf die Wechseljahre oder chronische Anwendung, könnte das ein wichtiges Argument für einen Wechsel des Präparats sein. Levonorgestrel gilt damit als sicherer, zumindest in Bezug auf Meningeome.

Frauen sollten Verhütungsmittel individuell und überlegt abwägen

Gynäkologen raten jedoch davon ab, nun in Panik zu verfallen. Stattdessen sollte die neue Studie Anlass für ein ärztliches Gespräch sein. „Ich glaube nicht, dass diese Studie Anlass zur Sorge bietet. Aber sie sollte den Dialog zwischen Frauen und ihren Ärzten fördern, um die beste Verhütungsoption zu finden“, sagt Gynäkologe Gino Pecoraro, der nicht in die Studie involviert war, in einer weiteren Expertenreaktion auf die Analyse.

Dabei spielen viele Faktoren eine Rolle: Alter, bisherige Vorerkrankungen, familiäre Risiken, aber auch die bisherige Dauer der Anwendung. Wer Desogestrel seit mehr als fünf Jahren einnimmt, sollte gemeinsam mit Fachleuten abwägen, ob ein Wechsel infrage kommt.

Studie schafft verlässliche Datenlage

Die Untersuchung basiert auf einer sogenannten Fall-Kontroll-Analyse. Dafür wurden über 8.300 Frauen mit einem operierten Meningeom jeweils zehn gesunden Frauen gegenübergestellt – mit gleichem Alter und Wohnort. So konnten die Forscher gezielt nach möglichen Mustern suchen.

Besonders sorgfältig wurde unterschieden zwischen kurzfristiger Anwendung (unter einem Jahr) und langfristiger Nutzung (über fünf Jahre). Das Risiko stieg fast ausschließlich in der zweiten Gruppe an – bei den Frauen mit langfristiger Einnahme.

Kurz zusammengefasst:

• Langfristige Einnahme der Pille mit Desogestrel (über fünf Jahre) erhöht das Risiko für einen gutartigen Gehirntumor (Meningeom), vor allem im Bereich der Schädelbasis.
• Nach Absetzen des Medikaments verschwindet das Risiko innerhalb eines Jahres wieder messbar, Rückbildungen der Tumoren sind möglich.
• Levonorgestrel zeigt auch bei jahrelanger Anwendung kein erhöhtes Risiko und gilt deshalb als verträglichere Alternative für die Langzeitverhütung.

Übrigens: Eine sanfte Stromtherapie verändert gezielt das Tumorgewebe, sodass Immunzellen den Krebs leichter angreifen können. Die Methode H-FIRE könnte Krebstherapien künftig wirksamer und verträglicher machen – mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Vecteezy

Wir haben mit Dr. med. Julian Wichmann gesprochen. Der Facharzt und Geschäftsführer der Bloomwell GmbH begleitet seit Jahren Patienten, die mit medizinischem Cannabis behandelt werden – besonders bei Schlafstörungen. Er erklärt, warum herkömmliche Therapien oft scheitern und welche Vorteile Cannabis bietet.

Klassische Schlafmittel helfen nur kurz – und machen müde

„Stress ist in unserer westlichen Kultur die Ursache Nummer eins für etliche Folgeerkrankungen. Wenn man es genau nimmt, der Krankmacher schlechthin“, sagt Wichmann. Viele Patienten hätten daraufhin Schlafprobleme, die Alltag und Gesundheit stark belasten.

In solchen Fällen verschreiben viele Hausärzte laut dem Facharzt sogenannte Z-Substanzen wie Zolpidem oder Zopiclon. Sie wirken am GABA-A-Rezeptor im Gehirn, der eine wichtige Rolle für die beruhigende Wirkung im zentralen Nervensystem spielt. Die Z-Substanzen stimulieren diesen, wodurch das Einschlafen erleichtert wird. Auch Benzodiazepine wie Diazepam, Lorazepam oder Alprazolam wirken an diesem Rezeptor, unterscheiden sich aber in ihrer Struktur und wirken eher beruhigend bzw. sogar dämpfend. Ihre Wirkung kann länger anhalten als die der Z-Substanzen, erklärt Wichmann.

Er warnt jedoch eindringlich vor den Folgen: „Sowohl Z-Substanzen als auch Benzodiazepine können teils starke Nebenwirkungen haben, etwa Halluzinationen oder Depressionen. Diese Medikamente sollte man maximal vier Wochen einnehmen. Die Gefahr einer Abhängigkeit ist enorm – und selbst bei kurzzeitiger Anwendung kommt es fast immer zu einem Hangover: starke Müdigkeit am nächsten Tag.“

Tatsächlich zeigen Daten der Bundesärztekammer: Z-Substanzen und Benzodiazepine gelten als „die führenden Medikamente bei Medikamentenabhängigkeit“. Schätzungsweise bis zu 1,5 Millionen Menschen könnten in Deutschland abhängig davon sein. Beim Absetzen drohen schwere Entzugserscheinungen wie Verwirrtheit, Delirium, Bewusstseinsstörungen oder sogar Krampfanfälle.

Cannabis wirkt laut Wichmann zuverlässiger und verträglicher

Angesichts solch schwerer Nebenwirkungen hält Wichmann Cannabis für die deutlich bessere Lösung. „Medizinisches Cannabis ist meist effizienter und nebenwirkungsärmer: Im Vergleich können üblicherweise eher leichte Nebenwirkungen wie beispielsweise Mundtrockenheit, Appetitsteigerung oder kurzzeitiger Schwindel auftreten,“ erläutert Wichmann.

Auch Studien mit Real-World-Daten des Arztes und die offizielle Begleiterhebung des BfArM bestätigen die Einschätzung der vergleichsweise harmlosen Nebenwirkungen. „Ein Hangover bleibt aus – und auch ein Abhängigkeitspotenzial ist bei medizinischem Cannabis, das aus Apotheken nach ärztlicher Verschreibung stammt, nicht belegt,“ so Wichmann.

Eine von der Bloomwell Group durchgeführte Patientenbefragung mit über 1.000 Betroffenen zeigt: Mehr als 40 Prozent konnten nach der Behandlung mit Cannabis andere Schlafmittel absetzen. Viele beschrieben Cannabis als wirksamer und gleichzeitig verträglicher.

Viele Patienten landen im Teufelskreis von Stress und Schlafmangel

Wichmann sieht das Problem auch im System. Warum greifen so viele Ärzte weiter zu den üblichen Medikamenten? Für den Mediziner liegt das Problem auch in der fehlenden Geduld – sowohl auf Seiten der Behandelnden als auch der Betroffenen. „Um die eigentlichen Ursachen zu therapieren, fehlt das eine medizinische Wundermittel. Viele Patienten beginnen eine Verhaltenstherapie, was auch sinnvoll sein kann. Der Haken: Es erfordert sehr viel Disziplin, einmal etablierte Alltagsroutinen zu durchbrechen.“

Häufig scheitern solche Versuche – die Patienten schlafen weiter schlecht, fühlen sich tagsüber erschöpft, werden gereizter, was den Stress weiter steigert. „Am Ende ist auch medizinisches Cannabis ein Therapieversuch – aber meist ein sehr erfolgreicher“, sagt Wichmann.

Gesellschaftliche Vorurteile bremsen moderne Therapie aus

Wichmann sieht sich durch die eigenen Umfrageergebnisse bestätigt. Doch die gesellschaftliche Debatte bleibt verhalten. „Wie bei keiner anderen Therapie müssen sich Cannabis-Patienten rechtfertigen – obwohl es oft deutlich weniger Nebenwirkungen hat als klassische Medikamente“, so der Experte. Auch in vielen Arztpraxen werde das Thema ignoriert. „Z-Substanzen werden reflexartig verschrieben, sobald das Wort Schlafstörung fällt. Cannabis kommt in Gesprächen nicht einmal vor.“

Dabei sprechen die Fakten eine klare Sprache: „Das eigentliche Problem ist, dass medizinisches Cannabis nicht öfter als Therapieoption und vor allem -alternative in Betracht gezogen wird – und dass Patientinnen und Patienten weiterhin den bekannten Risiken und Nebenwirkungen ausgesetzt werden.“

Wichmann wünscht sich für die Zukunft mehr Offenheit für alternative Therapien: „Ich hoffe, dass künftig mehr Ärztinnen und Ärzte medizinisches Cannabis zumindest in Erwägung ziehen. Der Hauptgrund dafür ist der Schutz vor langfristigen Nebenwirkungen anderer Medikamente. Insbesondere bei Volkskrankheiten wie Schlafstörungen ist medizinisches Cannabis eine langfristig gesündere Alternative“.

Kurz zusammengefasst:

• In Deutschland leiden viele Menschen an Schlafstörungen, die oft durch chronischen Stress ausgelöst werden – hier könnte Cannabis eine gute Alternative sein.
• Klassische Schlafmittel wirken nur kurzfristig und können abhängig machen, während medizinisches Cannabis oft verträglicher ist.
• Trotz positiver Erfahrungen und Studien wird Cannabis in vielen Praxen kaum in Betracht gezogen – auch wegen gesellschaftlicher Vorurteile.

Übrigens: In deutschen Apotheken gibt es längst legales Cannabis. Doch viele greifen weiterhin zum illegalen Cannabis – oft aus Unwissen. Mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Pexels

AML trifft jedes Jahr Tausende, meist ältere Menschen. Die Diagnose kommt oft plötzlich. Die Behandlung ist schwierig, die Überlebensrate niedrig. Wer zur Risikogruppe gehört, lebt mit der Sorge, irgendwann zu erkranken. Genau hier setzt die neue Forschung an. Die Ergebnisse erschienen im Fachmagazin Nature.

Metformin greift die Wurzel der Mutation an

Das Team um Professor George Vassiliou untersuchte, wie sich AML in ihren frühen Stadien aufhalten lässt. Im Fokus: Blutstammzellen mit einer bestimmten genetischen Veränderung im DNMT3A-Gen. Diese Mutation zählt zu den häufigsten Auslösern von AML. Die Forscher nutzten eine genombasierte Screening-Methode, um gezielt nach Schwachstellen der veränderten Zellen zu suchen.

Dabei zeigte sich: Diese mutierten Zellen sind stark abhängig vom Energiestoffwechsel in den Mitochondrien. Gesunde Zellen benötigen diese Energiequelle deutlich weniger. Genau das macht die Mutation angreifbar. Metformin – ein Mittel, das genau in diesen Stoffwechselprozess eingreift – verlangsamte das Wachstum der betroffenen Blutstammzellen bei Mäusen deutlich. Auch andere Medikamente mit ähnlicher Wirkung zeigten in den Experimenten Erfolge.

Früh erkennen – früh stoppen

Die Wirkung blieb nicht auf Tierversuche beschränkt. Die Wissenschaftler testeten Metformin auch an menschlichen Zellen mit DNMT3A-Mutation. Die Wirkung blieb bestehen. Das Medikament verhielt sich dabei überraschend selektiv. „Metformin wirkt gezielt auf diese Mutation und nicht auf gesunde Zellen“, sagte Professor Brian Huntly, Hämatologe an der University of Cambridge. Genau diese Zielgenauigkeit macht das Mittel für die Vorbeugung so attraktiv. Professor Vassiliou erklärte: „Bei Blutkrebs können wir nicht wie bei anderen Tumoren operieren. Wir müssen die Krankheit dort stoppen, wo sie entsteht – im ganzen Blut.“ Medikamente wie Metformin könnten genau das leisten: unauffällig, aber effektiv.

Dank moderner Blutanalysen lässt sich das Risiko für AML mittlerweile Jahre im Voraus bestimmen. Doch bisher gab es keinen Weg, das Fortschreiten der Mutation zu stoppen. Metformin könnte diese Lücke schließen – und zwar mit einem Mittel, das Millionen Menschen bereits ohne schwerwiegende Nebenwirkungen einnehmen.

Der nächste Schritt: klinische Studien

Neben den Laborergebnissen stützt sich die Studie auch auf eine große Datenanalyse. Die Fachleute werteten Gesundheitsdaten von mehr als 412.000 Menschen aus der britischen Biobank aus. Das Ergebnis: Personen, die Metformin einnahmen, hatten seltener Veränderungen im DNMT3A-Gen – und das unabhängig von ihrem Diabetesstatus oder Gewicht.

Die Studie ist ein erster Meilenstein – klinische Studien sollen nun klären, ob Metformin das Fortschreiten der Krankheit auch beim Menschen verhindern kann. Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, könnte ein bekanntes und erschwingliches Medikament zum Lebensretter für viele Risikopatienten werden. Rubina Ahmed von Blood Cancer UK erklärte:

„Nur etwa zwei von zehn Menschen überleben AML länger als fünf Jahre. Wir brauchen dringend neue Wege, um das zu ändern.“

Wendepunkt in der Vorsorge?

Metformin, so die Hoffnung, könnte die Vorsorge revolutionieren – ganz ohne neue Wirkstoffe oder lange Zulassungsverfahren. Tanya Hollands von Cancer Research UK zeigte sich vorsichtig optimistisch: „Es ist vielversprechend, dass ein bewährtes Medikament möglicherweise das Risiko für AML senken kann. Jetzt braucht es Studien, um zu sehen, ob Metformin wirklich schützt – und ob es für Risikopatienten zu einer realen Option wird.“

Kurz zusammengefasst:

• Metformin, ein gängiges Diabetes-Medikament, könnte laut Forschern der University of Cambridge das Risiko für akute myeloische Leukämie (AML) senken.
• Daten von über 412.000 Menschen belegen: Wer Metformin einnimmt, hat seltener diese Genveränderung – unabhängig von Diabetes oder Körpergewicht.
• Metformin gilt als vielversprechender Kandidat für die Leukämie-Vorsorge, da es ohne neue Wirkstoffe oder Zulassungsverfahren auskommen könnte, vorausgesetzt, klinische Studien bestätigen den Schutz für Risikopatienten.

Übrigens: Metformin wirkt nicht nur gegen Diabetes und möglicherweise Leukämie – es könnte auch das Gehirn verjüngen. In einer Langzeitstudie verlangsamte das Medikament den Alterungsprozess bei Affen um ganze sechs Jahre. Mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Pexels

Eine neue Studie der University of Notre Dame zeigt: Wer das Medikament einnimmt, verwandelt sich gewissermaßen in eine tödliche Blutquelle für die Malaria-Mücke. Für viele Menschen in betroffenen Regionen wäre das eine stille, aber hocheffektive Waffe gegen die tödliche Krankheit.

Menschliches Blut tödlich für Mücken – Medikament dient als Gift

Malaria trifft vor allem Menschen in Afrika südlich der Sahara. Jährlich sterben dort laut WHO Hunderttausende – meist Kinder. Die Krankheit wird durch einen Parasiten ausgelöst, den weibliche Anopheles-Mücken beim Stich übertragen. Ein neuer Ansatz setzt nicht bei der Mücke an, sondern beim Menschen: Das eigene Blut wird zur Waffe.

Die Forscher fanden heraus, dass der Wirkstoff Nitisinon ein lebenswichtiges Enzym in den Mücken blockiert. Sobald sie Blut mit dem Medikament aufnehmen, können sie es nicht mehr verdauen – und sterben kurz darauf.

„Was Nitisinon so spannend macht, ist sein neuartiger Wirkungsmechanismus gegen blutsaugende Insekten wie Mücken“, erklärt Dr. Lee Haines, Hauptautorin der Studie.

Selbst kleinste Dosen genügen – Mücken sterben rasch

Schon bei einer Tagesdosis von nur zwei Milligramm – eine Menge, wie sie regulär zur Behandlung von Stoffwechselkrankheiten verwendet wird – zeigte sich die tödliche Wirkung. Das Blut der behandelten Personen reichte aus, um alle getesteten Mücken zu töten.

Der Effekt trat bei allen Mücken ein: ob jung oder alt, ob resistent gegen Insektizide oder nicht. Ein klarer Vorteil gegenüber bisherigen Mitteln – die oft nur begrenzt wirken und immer häufiger ihre Wirksamkeit verlieren. Dr. Haines spricht von einem „versteckten Superhelden-Effekt“ des Medikaments.

Nitisinon schlägt Ivermectin in Tempo und Reichweite

Bislang galt Ivermectin als vielversprechendster Wirkstoff zur indirekten Mückenbekämpfung. Doch im Vergleich dazu wirkt Nitisinon nicht nur schneller, sondern bleibt auch deutlich länger im Blut aktiv. Das verlängert den Schutz – und reduziert die Notwendigkeit häufiger Einnahmen.

„Nitisinons Leistung war fantastisch; es hat eine viel längere Halbwertszeit im menschlichen Blut als Ivermectin“, erklärt Studienleiter Professor Álvaro Acosta-Serrano. „Das ist entscheidend, wenn es im Feld aus Sicherheits- und wirtschaftlichen Gründen angewendet wird.“

Alltagstauglich, zugelassen, wirksam – das macht Hoffnung

Besonders vielversprechend: Nitisinon ist längst als Medikament zugelassen. Ursprünglich wird es bei Menschen eingesetzt, die unter seltenen erblichen Stoffwechselkrankheiten leiden. Eine zusätzliche Zulassung zur Mückenbekämpfung wäre also leichter zu realisieren als bei einem völlig neuen Wirkstoff.

Auch für die Umwelt wäre der Einsatz ein Gewinn. Denn anders als Insektizide tötet Nitisinon keine anderen Tiere und gelangt nicht in Böden oder Gewässer.

Die Forscher kooperierten mit dem Royal Liverpool University Hospital. Dort spendeten Patienten mit der seltenen Erkrankung Alkaptonurie Blutproben. Sie nahmen täglich Nitisinon – und genau dieses Blut wurde im Labor Mücken verabreicht.

Weitere Studien sollen Sicherheit und Einsatzmöglichkeiten klären

Bis zum breiten Einsatz fehlen noch einige Zwischenschritte. So planen die Forscher nun Studien mit gesunden Menschen in Malaria-Regionen. Ziel ist es, die ideale Dosis zu bestimmen und mögliche Wechselwirkungen mit Malaria-Medikamenten zu untersuchen.

Klar ist: Der Ansatz könnte helfen, dort zu schützen, wo Netze, Sprays und Medikamente an ihre Grenzen stoßen. Und er könnte dabei helfen, neue Resistenzen zu vermeiden – etwa, indem man Nitisinon und Ivermectin abwechselnd einsetzt.

Doppelte Wirkung – neue Hoffnung für Kranke weltweit

Nitisinon könnte in Zukunft doppelt helfen: als stiller Mückenkiller und gleichzeitig als Medikament für Menschen mit seltenen Stoffwechselkrankheiten. Weil die Nachfrage steigen dürfte, könnten die Preise sinken – ein zusätzlicher Gewinn für Patienten weltweit.

Ein einziger Wirkstoff, der Mücken tötet, Leben rettet und Resistenzen umgeht – das wäre ein entscheidender Fortschritt im globalen Kampf gegen Malaria.

Kurz zusammengefasst:

• Nitisinon ist ein bereits zugelassenes Medikament, das menschliches Blut für Malaria-Mücken tödlich macht – selbst bei niedriger Dosierung.
• Der Wirkstoff blockiert ein lebenswichtiges Enzym in den Mücken, sodass sie das Blut nicht verdauen können und schnell sterben.
• Im Vergleich zu Ivermectin wirkt Nitisinon länger, auch gegen resistente Mücken, und bietet neue Chancen zur Bekämpfung von Malaria.

Übrigens: Nicht nur Malaria-Mücken sind ein wachsendes Problem – auch invasive Arten wie die Asiatische Tigermücke breiten sich in Europa rasant aus und bringen gefährliche Krankheitserreger mit. Welche neuen Risiken das für Gesundheit und Umwelt bedeutet, mehr dazu in unserem Artikel.

Bild: © Lee R. Haines

Mikroalgen: Von Natur aus perfekte Schwimmer

Mikroalgen sind winzige, einzellige Lebewesen, die in Wasser leben. Sie bewegen sich mithilfe von zwei feinen, peitschenartigen Anhängseln – den Geißeln. Diese schlagen rhythmisch und treiben die Alge vorwärts, ähnlich wie ein Brustschwimmer sich mit seinen Armen durchs Wasser bewegt.

Die Forscher des Max-Planck-Instituts wollten wissen, ob diese Bewegung erhalten bleibt, wenn man die Mikroalgen mit einer dünnen Schicht magnetischer Nanopartikel überzieht. Denn diese Beschichtung sollte es ermöglichen, sie mit Magnetfeldern gezielt zu steuern. Der Test zeigte: Die Mikroalgen behielten ihre hohe Geschwindigkeit von bis zu 115 Mikrometern pro Sekunde – das entspricht etwa dem Zwölffachen ihrer Körperlänge pro Sekunde. Zum Vergleich: Ein olympischer Schwimmer schafft gerade einmal das 1,4-Fache seiner Körperlänge pro Sekunde.

Mikroroboter mit magnetischer Steuerung

Die Wissenschaftlerinnen Birgül Akolpoglu und Saadet Fatma Baltaci vom MPI-IS haben bereits früher Bakterien untersucht, die sich durch Magnetfelder steuern lassen. Nun testeten sie dasselbe Prinzip bei Mikroalgen. Das Ziel: die Algen so zu verändern, dass sie wie winzige Roboter in beliebige Richtungen gelenkt werden können.

Die Magnet-Beschichtung ließ sich in wenigen Minuten auftragen. Neun von zehn Algen wurden erfolgreich mit den Partikeln überzogen. Anschließend testeten die Forscher, wie sich die Mikroalgen in einer wasserähnlichen Flüssigkeit verhielten. Mithilfe externer Magnetfelder konnten sie die Richtung der Algen gezielt beeinflussen.

Test in engen Kanälen: Präzise Navigation möglich

Um herauszufinden, wie präzise sich die Mikroalgen steuern lassen, schickte das Forschungsteam sie durch winzige, 3D-gedruckte Röhrchen. Diese Kanäle waren nur dreimal so groß wie die Algen selbst – eine echte Herausforderung für die Navigation.

Dafür setzten die Forscher zwei verschiedene Steuerungssysteme ein: eines mit magnetischen Spulen und eines mit Permanentmagneten. Sie erzeugten ein gleichmäßiges Magnetfeld, das sie immer wieder in eine andere Richtung drehten.

„Wir fanden heraus, dass sich die Mikroalgen auf drei verschiedene Arten durch die Kanäle bewegten: Sie kehrten um, durchquerten die Barriere oder nutzten die magnetische Führung, um sich hindurchzubewegen“, erklärte Birgül Akolpoglu. Ohne Steuerung blieben viele Algen stecken und mussten umkehren. Mit Magnetfeld konnten sie gezielt durch die engen Röhren manövrieren.

Wie sich die Mikroalgen in dickflüssigen Flüssigkeiten verhalten

Im nächsten Schritt untersuchten die Forscher, wie sich die Algen in zähflüssigen Substanzen bewegen. Dazu erhöhten sie die Viskosität der Flüssigkeit, sodass sie eine ähnliche Konsistenz wie Schleim hatte – also vergleichbar mit den Bedingungen im menschlichen Körper.

„Wir wollten wissen, wie sich unsere Schwimmer in zähflüssigen Umgebungen verhalten“, erklärte Baltaci. Dabei zeigte sich: Je dickflüssiger das Medium, desto langsamer schwammen die Algen. Ihr Bewegungsmuster veränderte sich – unter magnetischer Steuerung bewegten sie sich in einem Zickzack-Muster vorwärts. Das könnte eine entscheidende Erkenntnis sein, um ihre Navigation für medizinische Anwendungen weiter zu optimieren.

Medizinische Anwendung: Mikroalgen als Medikamenten-Taxi?

Die Forscherinnen sehen großes Potenzial in diesen winzigen Mikrorobotern. In Zukunft könnten sie helfen, Medikamente gezielt an schwer zugängliche Stellen im Körper zu transportieren.

Unsere Erkenntnisse ebnen den Weg für Anwendungen wie präzise Wirkstofffreisetzung. Die Kombination aus biologischer Kompatibilität und magnetischer Steuerung könnte die Zukunft der Biomedizin prägen.

Forschungsteam des MPI-IS

Diese Entdeckung zeigt, dass magnetische Mikroalgen eine neue Möglichkeit bieten, Mikroroboter für medizinische Zwecke zu steuern. Noch sind viele Fragen offen, doch die Forscher sind zuversichtlich: Diese winzigen Helfer könnten eines Tages große Fortschritte in der Medizin ermöglichen.

Kurz zusammengefasst:

• Forscher des Max-Planck-Instituts haben Mikroalgen mit magnetischen Nanopartikeln beschichtet, sodass sie sich gezielt durch Magnetfelder steuern lassen, ohne ihre Schwimmfähigkeit zu verlieren.
• In Tests konnten die Mikroalgen enge, 3D-gedruckte Kanäle durchqueren und sich auch in zähflüssigen Substanzen bewegen, wobei ihre Steuerung durch Magnetfelder ihre Navigation deutlich verbesserte.
• Diese biohybriden Mikroroboter könnten in Zukunft für medizinische Anwendungen genutzt werden, etwa um Medikamente präzise an schwer erreichbare Stellen im Körper zu transportieren.

Bild: © MPI-IS / A. Posada

Warum Phagen gegen Bakterien helfen können

Bakteriophagen sind natürliche Feinde von Bakterien. Sie infizieren die Zellen, vermehren sich darin und bringen die Bakterien schließlich zum Platzen. Dabei sind sie hochspezifisch: Jede Phage greift nur bestimmte Bakterien an. Das macht sie zu einer präzisen Waffe gegen Infektionen, während Antibiotika oft auch nützliche Bakterien im Körper abtöten.

Ein Problem gibt es allerdings: Die richtige Kombination aus Phage und Bakterium zu finden, ist aufwendig. Nicht jeder Phage wirkt gegen jeden Erreger. Hier setzt das neue Werkzeug der Universität Tübingen an.

Neues System erleichtert die Auswahl passender Phagen

Das Phage Aureus RBP Identification System (PhARIS) analysiert das Erbgut von Phagen und erkennt anhand spezieller Proteine, ob ein bestimmter Phage Staphylococcus aureus angreifen kann. Das spart Zeit und erleichtert die Entwicklung neuer Therapien. „Mit PhARIS können wir gezielt die passenden Phagen für eine Infektion identifizieren“, erklärt Janes Krusche, Erstautor der Studie.

Gerade bei Krankenhausinfektionen, die durch Implantate oder Wunden entstehen, könnte das System die Behandlungsmöglichkeiten verbessern. Die Universität Tübingen arbeitet bereits daran, PhARIS weiterzuentwickeln, damit es auch für andere Bakterien genutzt werden kann.

Phagentherapie als Alternative zu Antibiotika?

Professorin Karla Pollmann, Rektorin der Universität Tübingen, betont die Bedeutung dieser Forschung:

PhARIS könnte die Auswahl der richtigen Phagen beschleunigen und so eine gezielte Behandlung ermöglichen.

Professorin Karla Pollmann

Das Ziel der Forscher ist es, Phagen in Laboren als Standardwerkzeug für Infektionen zu etablieren.

Da Antibiotika-Resistenzen immer häufiger werden, könnten Phagen in Zukunft eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung bakterieller Infektionen spielen. Die Universität Tübingen liefert mit ihrer Forschung einen wichtigen Beitrag dazu.

Kurz zusammengefasst:

• Forscher der Universität Tübingen haben ein Werkzeug entwickelt, das gezielt Viren (Bakteriophagen) identifiziert, die gefährliche Bakterien wie Staphylococcus aureus zerstören können.
• Das System PhARIS analysiert das Erbgut von Phagen und hilft, passende Viren für eine Infektion zu finden, wodurch neue Behandlungsmöglichkeiten schneller entwickelt werden können.
• Da Antibiotika-Resistenzen zunehmen, könnte die Phagentherapie eine entscheidende Alternative zur Bekämpfung bakterieller Infektionen werden.

Bild: © Dr. Johannes Richers und Dr. Christoph Kuehne (Jo Richers Studio), im Auftrag der Universität Tübingen/CMFI